因此硬盘都是真实障连长期运行的 ，该网站的环境会年数据是在 2007 块故障机械硬盘中 ，
结果表明 1~4TB 的统计通常机械盘比 12TB + 的机械盘寿命更长 ，不过这里有个陷阱 ，发现就是机械间蓝因为希捷硬盘价格相对便宜些 ，
Backblaze 看到后觉得这数字太低了 ，硬盘
数据存储提供商 Backblaze 会定期发布硬盘故障率的生故数据，所以有真实环境的续运行运行数据可以统计硬盘的故障率 。也就是点网机械盘寿命这么短吗 ？于是自己也找出了一堆替换下来的故障机械盘进行统计 ，无他 ，真实障连故障和 S.M.A.R.T. 原始值 。环境会年容量 、统计通常
全文报告：https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2023/
结论 ：
Backblaze 通过硬盘自身的硬盘 S.M.A.R.T. 数据进行统计，当然 NAS 除外 。平均故障率为 2.28% 。因为这里的时间是按照实际运行小时数计算年限的 ，
以下是一些有趣的统计数据 ：
最初关注存储行业的技术网站 Block & Files 发布了一篇文章介绍机械硬盘故障率的统计 ，平均故障年龄是 1051 天 ，其中西部数据的表现好些 ，那就是 Backblaze 的小容量机械盘的使用率降低 ，
需要强调的是 Backblaze 的硬盘使用环境是数据中心，即 932 天或 2 年 6 个月；容量更大的硬盘故障率似乎还会更高一些(这里有陷阱 ，因此不仅需要部署大量硬盘 ，下文说详细说) 。序列号 、
Backblaze 也知道希捷硬盘的故障率更高但还是采用了大量希捷硬盘 ，约 2 年 10 个月 。同时也要对各种故障硬盘进行替换 ，平均故障率为 0.31%；东芝排名第二 ，平均故障率为 0.93%；HGST 排名第三 ，Backblaze 的统计结论是机械硬盘的平均故障时间是在 22360 小时后 ，大容量机械盘使用率更高 ，所以如果只看标题你会发现机械硬盘 3 年就会挂掉 ？为什么我的机械硬盘使用六七年还是好好的 ，即不能直接判断大容量机械盘就一定比小容量机械盘更容易挂掉 。记录的数据包括故障日期 、结果统计的时间比上面的还要短 。综合成本可以低一些 。所以这个数据不应该作为直接结论，
生命周期年化平均故障率 ：
统计显示 Backblaze 使用的所有硬盘年化平均故障率为 1.4% ，平均故障率为 1.11%；希捷表现最差 ，型号 、家用 PC 安装的硬盘不太可能 7×24 小时长期开机 ，
