除了从系统层面限制数据被抓取外，埃隆

可以看到在短短 5 个月内这家数据公司已经赢得 Meta 和 X 两家社交网络巨头的马斯没诉讼，这意味着任何人都可以抓取平台的克败数据 — 前提是绕过平台的技术限制手段，一方面又强调数据属于自己 。诉法在今年 1 月份法院同样驳回了 Meta 的为第违法网诉讼主张，法院认定 X 试图对用户信息主张版权的台数行为不符合法律
。另一方想办法突破限制。据并

对社交网络平台而言这些判决是蓝点危险的 ，无法通过法律层面获得支持 ，埃隆因为社交网络平台不能一方面享受避风港原则带来的马斯没好处，

日前美国加利福利亚州的克败联邦法院做出裁决 ，包括 Meta 公司的诉法 Facebook、

平台除了加强技术手段阻止抓取外 ，为第违法网Instagram 等 ，台数因此埃隆马斯克从 2023 年下半年就调整各种访问限制，据并逼迫这些人购买 X/Twitter 上的数据 。因此也遭到了 Meta 的起诉
，包括未登录时禁止阅读更多内容  、但可以起诉发布侵权的用户。

在人工智能兴起后诸如 X/Twitter 这样的社交网络平台包含的大量数据也成为香饽饽，未来即便 X 尝试起诉更多数据抓取者估计也还是会败诉 。一方加强防御 、法院驳回 X 的所有主张。而且认为这是合理的、

在这起案例中，X/Twitter 还起诉多个尝试抓取平台数据的公司，

对于 X 认为 Bright Data 抓取数据 、违反使用条款
、即用户发布侵权内容后，之后 Meta 宣布放弃诉讼
。

法院在审理过程中强调了一个关键问题
：社交网络实际上是不拥有用户数据的 ，这些判决也都变成了判例，即便被起诉也不会停止抓取 。

只要平台及时处理那么版权方就不能起诉平台 ，这些数据公司可以通过技术手段抓取大量数据并出售给 AI 公司或其他公司
。该公司甚至大方承认就在抓取数据 ，非法侵入和欺诈的说法
，限制通过 API 抓取数据等。版权所有者可以通知平台删除内容，法院认为 X/Twitter 可能会造成影响公共利益的信息垄断
，不过该公司并没有否认抓取 X/Twitter 内容 ，

平台可以根据避风港原则规避各类潜在的版权问题 — 主张用户发布的内容不是平台行为，因此平台自然不需要承担额外的法律责任。销售数据抓取工具是欺诈、裁定 X 平台在诉讼中提交的任何主张都不能证明继续审判是合理的 ，希望通过法律手段警告其他数据抓取者 ，

值得注意的是 Bright Data 还在抓取其他社交网络平台的数据，所以未来就会变成各种技术对抗，法院同样不认同，

避风港原则指的是平台对于用户发布的内容不承担法律责任 ，因此 Bright Data 抓取这些公开数据自然不算是违法行为 。即该平台本身不拥有数据而是通过其他方式向用户提供公开的数据 ，

例如在 2023 年 8 月数据公司 Bright Data 就遭到起诉 ，